Vendredi 13 novembre 2009
Le voile intégral est une violence et un mal public international !

Il ne justifie pas le grand débat d'Eric BESSON sur l'identité national.Comme le dit Henri Péna-Ruiz, le voile intégral n'est pas une affaire de français par rapport aux non français mais plutôt un problème du vivre ensemble ainsi qu'un problème de rapports hommes-femmes.

Le relativisme culturelle favorise la tolérance, ce qui est positif face aux mentalités autoritaires et dogmatiques. Lais le relativisme n'est que la première phase de toute pensée. On ne saurait en rester à la surface des choses sous peine d'hypocrisie. Ici la gauche dont je fais parti perd sa force critique et émancipatrice. Non pas qu'il faille émanciper les individus à leur place. Non pont de paternalisme. La question de l'émancipation n'est pas de l'ordre du dialogue de conviction entre deux individus mais de l'ordre du politique, de l'espace public, de l'espace commun. Ici  contre l'hypocrisie de la gauche il faut défendre que le voile intégral et un mal public, tout à l'opposé d'un bien public. Le voile intégral plus encore que le voile est un instrument et un symbole d'aliénation. Il est un instrument de soumission
La personne sous voile est transformé en corps emprisonné beaucoup plus que dans la pornographie ou la prostitution puisqu'ici la femme est totalement niée. Ici il n'y a plus de personne humaine, pa même un visage, juste le silence des organes fonctionnant au ralenti. Même la respiration, symbole de la vie, est entravée. Le voile intégral implique des pratiques de non communication. Ce qui n'est pas toujours perçu c'est la loi de l'enfermement total . La dignité humaine disparait totalement. Les droits fondamentaux de la personne ne sont pas respectés. Il n'y a plus de personne.

Faut-il une loi ? Quelle loi ? Une loi qui soumette tous les individus homme ou femme à une même règle celle du visage découvert. Et en faire une revendication universaliste.

JJL

1) Audition d'Henri Péna-Ruiz par la Mission d'information sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national   JEUDI 12 NOVEMBRE 2009

http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/voile-integral/voile-integral-20091112-1.asp
Par Lak - Publié dans : Rapports sociaux - Communauté : Résistance 2007
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 8 novembre 2009
Camarades du NPA, choisissez l'espoir et la responsabilité !

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/11/07/camarades-du-npa-choisissez-l-espoir-et-la-responsabilite-par-christian-picquet-porte-parole-de-la-gauche-unitaire_1264166_3232.html

Chers camarades, nous avons longtemps partagé un combat commun. Jusqu'à la fondation du Nouveau Parti anticapitaliste, pour être précis... Avant qu'avec mes camarades de la Gauche unitaire nous décidions d'entrer dans le Front de gauche pour les élections européennes... Le résultat du 7 juin aura montré que la stratégie du "cavalier seul" était une impasse, une organisation ne pouvant, à elle seule, constituer une alternative à gauche. Aujourd'hui, alors que le conseil national du NPA va débattre de la proposition que lui font conjointement le Parti communiste, le Parti de gauche et la Gauche unitaire, celle d'un large rassemblement de la gauche de gauche pour le scrutin régional de mars prochain, c'est à un choix fondamental qu'il se trouve confronté.

C'est peu dire que nous entrons dans une période dangereuse. La crise du capitalisme, loin de s'acheminer vers son issue, met la planète à l'heure de terribles catastrophes sociales et écologiques. Face à l'avidité des possédants, le monde du travail manifeste une intense colère, mais celle-ci ne trouve pas le moindre répondant politique.

C'est que la gauche est menacée de Berezina. Traduction du marasme affectant toutes les social-démocraties, le Parti socialiste se décompose littéralement sous nos yeux, désormais polarisé par la recherche d'une alliance avec cette fraction de la droite qu'incarne François Bayrou et par cette présidentialisation à outrance de ses modes de fonctionnement qu'exprime la décision d'organiser des "primaires". Il est, dans cette voie délétère, suivi par les amis de Daniel Cohn-Bendit.

Le NPA le dit lui-même à juste titre, nous sommes menacés d'un délitement similaire à celui qui laisse, en Italie, un Silvio Berlusconi sans gauche ni opposition face à lui. Ce qui, à coup sûr, dégagerait au président de la République la voie de sa réélection en 2012.

 

Exigence de rupture


Si tel est bien le danger, le problème ne peut être simplement de faire exister une extrême gauche ou de faire assaut de radicalité pour mieux se distinguer de partenaires potentiels, mais de reconstruire une gauche tout court. Une gauche de gauche, pour tout dire ! Qui porte haut l'exigence de rupture avec les logiques capitalistes et productivistes. Qui ne recule pas devant la perspective d'une redistribution des richesses ou de la réappropriation sociale des secteurs de la société correspondant à des besoins vitaux de la population. Qui s'émancipe à cette fin de ce carcan libéral que représente le traité de Lisbonne. Qui place la démocratie, donc l'objectif d'une nouvelle République sortant des dérives du présidentialisme à outrance, au coeur de son projet.

Cette gauche, dont le Front de gauche a commencé d'esquisser les contours, peut s'affirmer avec plus d'ampleur grâce à la présentation de listes autonomes du PS et d'Europe Ecologie au premier tour des régionales. Il n'est que trois impératifs pour y parvenir.

Un, que ces listes, tournant le dos aux postures de témoignage, revendiquent clairement leur volonté de bouleverser la donne politique, autrement dit leur ambition de conquérir une majorité à gauche et dans le pays sur une perspective de transformation sociale profonde. Deux, qu'elles affichent leur engagement sans ambiguïté à empêcher la droite de reprendre des régions qu'elle a perdues en 2004, ce qui implique de rechercher la fusion des listes de gauche et écologistes au second tour, dans le respect de l'influence de chacune, sans alliance avec le MoDem. Trois, qu'elles ne se dérobent pas à la possibilité de diriger des régions, ou de participer à leurs exécutifs, dès lors que seraient réunies les conditions de la mise en oeuvre des points essentiels de leurs programmes.

Le rassemblement du maximum d'énergie sur cette démarche conquérante serait la meilleure réponse au désarroi de centaines de milliers d'hommes et de femmes, y compris ceux et celles qui se sentent toujours socialistes ou écologistes de coeur mais que désespère la déshérence de leurs familles politiques. Le NPA doit prendre toute sa place dans cette construction. Un autre choix ne ferait qu'aggraver les sentiments d'impuissance face à une droite de combat et de résignation devant la défaite dont nous menacent des sociaux-libéraux exténués à force de renoncements. Nous sommes nombreux à espérer que vous ferez le choix de la responsabilité. Et de l'espoir...

 

Christian PIQUET

Par Lak - Publié dans : Dispositifs abstraits - Communauté : Résistance 2007
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 2 novembre 2009
Identité nationale : Besson poursuit la "démocratisation" du racisme et du sécuritarisme.

La "préférence nationale", c’était la formule xénophobe de Le Pen. Besson après Sarkozy et Hortefeux reprend lui un fil similaire quoique d’apparence plus neutre : l’identité nationale. Il voudrait faire croire au peuple qu’il s’agit d’un débat neutre. Qui peut être encore dupe ?

Que les élites "républicaines", bien au-delà des forces d’extrême-droite, soient à l’origine de la massification de la xénophobie et du racisme n’est pas une nouveauté. Sans vouloir remonter trop loin, il sera aisé de se souvenir de la campagne des élections de 1997 et surtout de celles de 2002 où la diffusion d’images d’émeutes et de discours sécuritaires fut massives, répétées allant bien au-delà de la réalité française. Pour dire vrai c’est comme si toute la France connaissait la vie de seulement quelques quartiers ou villes du pourtour parisien. Là réside l'intox. Sans doute d’autres villes que celles autour de Paris ont pu connaître des agitations et des affrontements avec la police. Mais les images et le discours acritique d'accompagnement a généralisé sur le mode de la contagion la peur de la délinquance qui a rapidement pris la forme d'une haine des migrants ou ex-migrants.

La "lepénisation des esprits" c’est cette démocratisation de la haine par les dirigeants politiques et les intellectuels médiatiques. Eric Besson poursuit le sale boulot de la droite qui elle-même démocratisait ce que Le Pen ne réussissait pas à faire. Cette démocratisation de la xénophobie permettait de se faire élire sur la base d'un irrationnel très droitier. Les médias ont une responsabilité immense dans l'affaire (1). Pourtant les résultats électoraux montraient que les régions les plus touchées par le vote FN n'étaient pas celles où il y avait le plus d’immigrés ou d’étrangers. Voilà qui aurait du montrer l'influence néfaste des médias. A cela il faut ajouter qu’il est courant que soit nommé immigré une personne française depuis bien longtemps . Voilà, là encore une opération qui montre que le phénomène de racialisation essentiel à la constitution du racisme passe par une confusion terminologique de ce type . Celle-ci on la doit à Jean-Claude Barreau depuis 1995 (Le Monde du 28/4) avec la formule "immigrés nés en France". Voilà qui permet d'emblé de belles stigmatisations pour les adeptes du FN . En fin de compte, cette dynamique cocardière risque fort de faire régresser la dynamique "Liberté, Egalité, Fraternité" qui symbolise l'idéal républicain français (1) : moins de liberté, moins d'égalité, moins de fraternité.

Il ne faut pas s'arrêter là  même si cette critique est essentielle. En effet, ce qui est dangereux pour 95 % des français et les résidents étrangers en France, ainsi que le répète ATTAC, c’est le soutien des dirigeants politiques au petit monde de la finance. S’assurer la confiance des marchés financiers c’est perdre la confiance du peuple. On comprendra alors qu'il faille trouver un discours qui brouille les consciences pour camoufler la trahison des élites très soucieuse de l'intérêt d'une minorité parasitaire.

JJ Lakrival

1) Une campagne maltraitée : Hebdos 2002 : où est passée la campagne présidentielle ?

http://www.acrimed.org/article1095.html

2) Le "carré républicain" : Liberté, Egalité, Adelphité, Laïcité.
http://www.legrandsoir.info/Le-carre-republicain-Liberte-Egalite-Adelphite-Laicite.html

Par Lak - Publié dans : Dispositifs abstraits - Communauté : Résistance 2007
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 30 octobre 2009
L'individu néolibéral est le fainéant de la citoyenneté.

L'individu néolibéral est conçu comme travailleur et consommateur mais surtout pas comme citoyen. Il doit travailler en soumission complète à la stratégie de l'entreprise qui n'a rien de démocratique. Lorsqu'il en sort - tard - il doit passer son temps à regarder la publicité (pour se reposer) et consommer (pour se distraire). C'est pour cela que les magasins sont ouverts à l'heure de midi et le dimanche de plus en plus! Il n'est évidement pas question de s'instruire de façon critique sur le fonctionnement de la société sous quelque forme que ce soit. La seule formation permise est pragmatique et directement en prise avec le projet de l'entreprise. En second lieu elle bénéficie matériellement au producteur de valeur d'échange. Sous le néolibéralisme, il n'est pas question avec la formation d'accumuler des connaissances utiles à une activité citoyenne. L'individu néolibéral n'est pas citoyen mais consommateur.

Comment en est-on arrivé là ?

Les néolibéraux ne connaissent pas la société ni le peuple mais uniquement l'individu. Plus radical Hayek ne parle même jamais de la vie des hommes mais uniquement de procèdures (1). Cet individu néolibéral est donc plus rapporté au marché qu'à la démocratie. Il est plus consommateur que citoyen. Or le citoyen existe, de temps en temps ! Face au mouvement démocratique, dont les conquêtes furent le fait du mouvement socialiste (2) les libéraux durent poser comme sujet démocratique d'autres individus que le seul propriétaire blanc masculin. Mais avec le néolibéralisme un retour en arrière est à l'oeuvre. La démocratie libérale borne la périodicité et les champs d'intervention citoyenne. Et quand des citoyens votent mal, ils doivent recommencer !

JJL

1) Jacques MICHEL in Le néolibéralisme de Hayek : une représentation procèdurale des rapports sociaux
2) André TOSEL in L'impensable du libéralisme.
Ces deux contributions figurent dans Libéralisme et Etat de droit. Ed Meridiens Klincksieck
Par Lak - Publié dans : Dispositifs abstraits
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 23 octobre 2009

Deux textes différents sur un même questionnement publés sur AgoraVox:.

1 - Le premier tend à montrer quand l'un arrive, l'autre s'en va... et qu'on l'aide à partir.

*  Les strings interdits à Paris-Plages... mais pas les voiles islamiques...
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-strings-interdits-a-paris-11987

2 - Le second interroge sur l'aspect strictement privé ou non du port du voile en prenant par comparaison avec le nudisme qui devrait être toléré comme un comportement privé ne portant de tort à personne.

Relativisme culturel : voile religieux intégral et nudisme
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/relativisme-culturel-voile-60300
Par Lak - Publié dans : Rapports sociaux - Communauté : Résistance 2007
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus